小虾米力抗大鲸鱼：多国受害农民海牙控诉孟山都

食物主权按
海牙法庭审判孟山都成为了国际新闻热点，今天推出的是台湾媒体的相关报道。我们可以看到跨国农民在法庭上的部分证词，包括草甘膦除草剂对人畜的残害，对昆虫的毁灭，以及深陷债务圈套：与种植转基因玉米的菲律宾农民一样，种子越来越贵，化肥越用越多。 孟山都以转基因种子垄断全球种子市场，并配套推销草甘膦除草剂，其惯用手法是斥巨资组成游说团体、赞助科研、金援科学出版品，从而达到其影响决策并主导舆论的目的。面对社会的反抗行动，孟山都采取的宏观策略是推动社会去管制化，使得企业逃脱社会监督和责任。随着拜耳收购孟山都，人民的反抗将面临更大的阻力：企业的规模更大、权力更集中、对种子和农药的垄断程度更高。 如同种族屠杀、战争罪，全球呼吁必须尽快将生态屠杀（ecocide）确立为国际刑事犯罪！

正文

今年七月，荷兰海牙一座不起眼的建物里，几名联合国国际仲裁法庭的法官做出牵动地缘政治的南海仲裁案判决。三个月后，咫尺之遥的社会科学院会议厅里，酝酿着影响人权与生态未来的决定。 数百名来自五大洲的农民、律师与环保运动者齐聚一堂，在五位专业法官主持的孟山都法庭（Monsanto Tribunal）上，陈述这家美国农化大厂的种种罪行。从人类健康到动物福利，从食物权到言论与研究自由，从生物多样化消失到抗议者所面对的威胁，短短两天的议程难以罗列罄竹难书的罪状。但受害者难得可以畅所欲言、互通声气，揭发长达一个世纪血泪斑斑的浩劫。

图1（图片来源：Monsanto Tribunal）

误信孟山都广告，眼睁睁看着灾难发生

受害者常常误信广告，眼睁睁看着灾难发生。葛塔萝普（Sabine Grataloup）向法官们展示一张又一张的照片：九岁的泰欧（Theo）一出生就接受气管切开术，仰赖呼吸器生存。“每45分钟，我们就要唤醒他一次，以免他呛死。” 现年45岁的葛塔萝普在法国东南部伊泽尔（Isrére）的马场工作，“即使怀孕了，我仍负责喷洒除草剂，因为我相信广告说的：‘草甘膦（glyphosate）是第一个可生物溶解的除草剂’，认定这是没有毒害的产品，忽略了风险。”然而，泰欧在母亲的子宫里未能发展出健全的喉咙与食道，终身为病痛折磨。 来自阿根廷的萝柏蕾欧（Maria Ruiz Robledo）描述她的孩子也是喉咙与食道发育不全，“医生跟我说，他的门诊中有好几个孩子有一样的问题，这是暴露在有毒环境造成的。我能想到的，就是住家附近大量喷洒的除草剂。”

图2：Paul François是法国农夫，他陈述自己曾被孟山都的除草剂Lasso毒害，最后赢得法律诉讼的过程。这个案例带给其他受害者很大的希望（图片来源：Monsanto Tribunal）

位于南美的阿根廷大幅栽种抗除草剂的转基因作物，普遍使用孟山都出品含有草甘膦的“年年春”（Roundup）。小儿科医师瓦兹盖斯（Avila Vazquez）早已经指出，在转基因大豆田邻近出生的孩童，畸型的比率偏高。 人失去了健康，昆虫也受害。墨西哥蜂农普特（Feliciano Ucan Poot）指责，草甘膦杀死了他的蜜蜂，血本无归难以为生，在当地司法体系却是申诉无门。 草甘膦是全球使用最广的除草剂成分，许多水域都验出残留；蔬果之外，加工过的面粉和啤酒都有草甘膦的痕迹，渗透在现代人的生活周遭。

图3：Damian Verzeñassi是一位阿根廷医生与老师，谈及孟山都产品在阿根廷造成的各项健康问题。（图片来源：Monsanto Tribunal）

孟山都准则：去管制化，摆脱责任

产品本身风险高，孟山都的销售模式也危机暗藏。68岁的天德瑞贝冈（Ousman Tiendrebeogo）在西非的布吉纳法索栽种孟山都的转基因棉花，“这是个圈套，掉进去了就出不来，因为我们永远在偿还债务，而产量直直落，根本无法脱身。收成之后，牲畜吃了残余的棉花梗就会生病，但兽医也找不出病因。采收的人也经常生病，尤其是孕妇。” 退休农夫施梅塞（Percy Schmeiser）则描述他在加拿大的法院与孟山都对峙的故事，从保有种子的权利，到抗议转基因作物污染他的甜菜田，几十年来一路与农业大厂缠斗。 这些例子只是冰山一角。若是让世界各地的受害者都有机会发声，一千零一夜都诉说不完孟山都造成的悲惨故事。 个个击破反抗者之外，孟山都有着宏观的策略。律师团指出，这家美国农化大厂在各地鼓吹“去管制化”思维，试图不受任何有关人权、健康、环境、生态、社会公平与资讯揭露等法规限制。“孟山都竭尽所能推动它的准则，摆脱任何需要承担的责任”，律师布尔敦（William Bourdon）指出，“许多国家满怀热忱签了国际公约，但如果不能成为一国的法规，就会成为捍卫跨越国际权利时，极为薄弱的一环。” 曾担任联合国食物权顾问并教授国际法的德夏特（Olivier de Shutter）说：“像孟山都这样的公司，有足够的工具避免不利的判决，他们也偶尔赔偿受害者，但单一的司法对抗不足以替代政府的介入。”

图4：William Bourdon，孟山都大审的律师（图片来源：Monsanto Tribunal）

生态屠杀如同种族屠杀，也是刑事犯罪

孟山都法庭不是互吐苦水的同温层取暖，是要打造在全球反制的利器。“虽然这是仿拟的法庭，但我们将争取实体的权利，这些呈堂证供将让法官评估如何捍卫这些受害者”，法国环保律师雷帕吉（Corine Lepage）表示。 国际法与人权律师卡芭妮丝（Valérie Cabanes）说：“如同种族屠杀、战争罪，必须把生态屠杀（ecocide）也视为国际刑事犯罪的一种。” 从孟山都法庭到国际刑事法庭（ICC）车程约十分钟，这次开庭的意义超越对单一公司的控诉，目标是要求企业与政治人物担起责任，对于破坏生态、污染海洋、耗损水资源的人，建立起审判与判决的国际准则。 涂尔肯丝（Françoise Tulkens）曾是欧洲人权法院的法官，担任过联合国调查科索沃（Kosovo）战争的人权顾问，她也是这次孟山都法庭的庭长，“在聆听证词之外，我们也搜罗众多档案、科学研究，在仔细研读后，我们将在十二月十日国际人权日时，宣布建议意见书。” 

来源：上下游网站

注：编者对部分表述有修改

save-food 稻菽千重浪 长按识别上方二维码，获取更多精彩内容。

谢谢阅读

特别声明：文章系作者个人观点，不代表本站观点。

食物主权论坛shiwuzhuquan2013长按识别左侧二维码，关注我们。园地开放，欢迎投稿。来稿请投：[e-mail]